Doradztwo dla Polskich Przedsiębiorstw

DDPP » Kluczowe osoby

KLUCZOWE OSOBY


PIOTR RACZYŃSKI

KRZYSZTOF SKOCZYŃSKI


DOŚWIADCZENIE DORADCZE I TRANSAKCYJNE KLUCZOWYCH OSÓB

ACTION SA, AQUA SA, Ariel SA, Arkton Sp. z o.o., Bank Społem SA, BEMO MOTORS Sp. z o.o., Berling SA, Best SA, BPT Telbank SA, Cefarm Rzeszów SA, Cefarm Śląski SA, COBI SA, DLS SA, Drosed SA, Farmacol SA, FFiL ŚNIEŻKA SA, FOTA SA, Frigoopol SA, GASTEL SA, GASTEL ŻURAWIE SA, INPRO SA, JANRA Sp. z o.o., Jurajska Sp. z o.o., Kęty SA, MCI SA, Medyk Szpital sp. z o.o., Orbis SA, Orfe SA, Polifarb Dębica SA, PPWK SA, Prokom SA, Romed Sp. z o.o., Stomil Sanok SA, Talex SA, Terpol SA, Viscoplast SA, Vistal Gdynia SA, WFM Oborniki SA, WIKO Company SA, YAMO Sp. z o.o., Yawal SA, Zasada SA


Doradztwo dla Polskich Przedsiębiorstw Corporate Finance spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Warszawie (dalej jako: Spółka) przeprasza Pana Artura Marszałkiewicza za bezpodstawne posługiwanie się po dniu 28 lutego 2018 r. jego imieniem i nazwiskiem oraz nieprawdziwymi danymi na temat pełnionej w Spółce funkcji, a także nieuprawnione posługiwanie się po wskazanej dacie adresem e-mail: artur.marszalkiewicz@ddpp.com.pl. Powyższe oświadczenie jest publikowane w wyniku przegranego procesu sądowego.

Działając w obowiązku obrony naszej Firmy w związku z koniecznością publikacji, w celu przedstawienia szerszego obrazu sprawy - informujemy, że Powód uzyskał korzystny wyrok w postępowaniu przed Sądem II instancji (wydany przez Sąd Apelacyjny w Warszawie w składzie sędziowskim: SSA Roman Dziczek, SSA Małgorzata Sławińska, SSO del. Adam Jaworski).

Powyższy wyrok Sądu II instancji jest w swojej istocie całkowicie rozbieżny z wyrokiem Sądu I instancji wydanym w tej samej sprawie (wyrok wydany przez Sąd Okręgowy w Warszawie w składzie sędziowskim: SSO Rafał Wagner).

W załączeniu zamieszczamy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie oddalający pozew Powoda.

Ponadto informujemy, że od wyroku Sądu II instancji została złożona Skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego (aktualnie pod sygnaturą akt: I WSC 30/24) zawierająca szereg istotnych dla sprawy argumentów prawnych oraz faktycznych, a także jej finalnego rozstrzygnięcia. Sprawa w dalszym ciągu oczekuje na rozpoznanie przez Sąd Najwyższy.